Ідеальної системи централізованого спостереження не існує. У зв'язку із стрімким розвитком техніки системи спостереження постійно удосконалюються. В результаті, системи, які сьогодні здавалися найдосконалішими, завтра вже не будуть такими. Так які ж системи є надійнішими і привабливішими для споживача?
Питання вибору устаткування для організації пультової охорони далеко не дозвільне. Традиційні системи, які найширше використовувалися і використовуються Державною службою охорони, на сьогоднішній день менш привабливі по ряду відомих причин. Вони складаються з об'єктового, пультового устаткування і устаткування, встановленого на АТС міських телефонних мереж. В даний час у ряді регіонів навіть в ГСО виникають проблеми по розміщенню апаратури на АТС. При заміні застарілих АТС на сучасних організовуються виноси, що спричиняє за собою необхідність додаткової встановлення на них коштовних ретрансляторів, а це не завжди рентабельно, оскільки кількість об'єктів, телефонізованих від даного винесення, може бути незначною.
Недоліком є і те, що при пошкодженні телефонної лінії на об'єкті, підключеному до «Неви», «Дунаю» або «Інтеграла», охорона об'єкту припиняється. Ще гірше за це йдуть справи в традиційних системах при пошкодженні телефонної лінії між ретранслятором і мультиплексором. В цьому випадку без охорони залишиться значна кількість об'єктів. Для комерційних організацій, до всього іншого, додається ще і проблема укладення договору з підприємством зв'язку (що не завжди можливо) на оренду приміщення, використання телефонних ліній і проведення кроссировочных робіт.
В даний час для організації охорони територіально видалених об'єктів використовуються різні системи передачі сповіщень: комбіновані, дротяні, радио- і GSM-системы.
Існують системи охорони по телефонних лініях, які не вимагають установки устаткування на АТС, - так звані «автодозвоні» пульти. В цих систем є ряд безперечних переванг - щонайширша лінійка об'єктового устаткування і їх доступна ціна. Наявність цифрового коммуникатора і підтримка різних форматів повідомлень, що відсилаються, дозволяє підключати об'єктові пристрої до станцій моніторингу різних виробників. Найбільшим недоліком таких систем є відсутність контролю каналу передачі сповіщення.
Пультове устаткування на базі звичайних радіосистем вимагає установки ретрансляторів для забезпечення покриття міста. При правильному підході необхідне виготовлення проекту, а потім здобуття дозволу на установку ретрансляторів на конкретних будівлях або спорудах, забезпечення їх охорони, резервного живлення на випадок відключення електроенергії. Необхідно також отримати дозвіл на використання певної радіочастоти.
Всі ці проблеми вирішуються при використанні мережі мобільного стільникового зв'язку.
Сьогодні такі системи охорони об'єктів набувають всього більшого поширення.
Переваги подібних систем очевидні: простота виконання і невисока вартість, відсутність необхідності установки додаткового устаткування на АТС (якщо порівнювати з традиційними системами охорони, що використовують дротяні телефонні лінії зв'язку), відсутність необхідності установки ретрансляторів і здобуття дозволів на радіочастоти (якщо порівнювати з диоохранными системами), величезні зони обхвату (жодна звичайна радіосистема не зможе покрити подібні простори, ПЦН практично не має територіальних обмежень для надання послуг спостереження за засобами сигналізації на об'єктах окрім покриття мережі мобільного стільникового зв'язку).
Системи подібного типа можуть бути розгорнуті за декілька годин, при необхідності вони можуть бути оперативно перенесені в будь-яке інше місце без яких-небудь змін в налаштуваннях, комутаціях і тому подібне Точно також легко і швидко виробляється підключення устаткування даних систем на об'єктах, що охороняються (процес підключення полягає в приписуванні телефонного номера мобільного терміналу, встановленого на пульті, що займає декілька хвилин).
Проте системи, що використовують канал GSM, також можуть значно відрізнятися один від одного.
Мовні сповіщення для професійної охорони не застосовуються.
SMS. Тут використовується найпростіший в реалізації метод. SMS-передатчики мають доступну ціну, прості в налаштуванні, а пультовим приймачем може бути будь-який стільниковий телефон. Має місце істотний недолік: відсутність безпосереднього зв'язку між пультом і об'єктом при передачі тривожних повідомлень. SMS-повідомлення можуть затримуватися в SMS-сервері на невизначений час, а інколи просто не дійти за призначенням.
Невизначеність часу доставки сповіщень і відсутність квитування також роблять цей метод недопустимим для професійної охорони.
Якою ж має бути система передачі тривожних сповіщень?
Вона має бути як мінімум двоканальною. Охоплювати всі канали зв'язку не обов'язково, оскільки деякі можуть не використовуватися.
Повинна працювати в дуплексному режимі із застосуванням сигналів квитування.
Має бути забезпечений контроль каналів передачі сповіщень.
Об'єктове устаткування повинне забезпечувати автоматичний перехід на резервний канал при пошкодженні основного або коли вичерпана задана кількість спроб передачі сповіщення по основному каналу, але підтвердження про достовірний його прийом з ПЦН не отримано.
Має бути забезпечена можливість вживання широкого спектру об'єктового устаткування.
Система має бути легко нарощуваною.
Систем, що поєднують в собі всі ці вимоги, не так вже багато, але вони існують (з вироблюваних в Україні, наприклад, АСПТІ ОП «АІ-Гріфон»).
Переваги системи «АІ-Гріфон» порівняно з іншими полягають в наступному:
- Можливість автоматичного переходу на резервний канал передачі сповіщень за відсутності можливості передачі повідомлень по основному каналу, що забезпечує необхідну надійність.
- Можливість продовжувати охорону об'єкту при пошкодженні одного з каналів передачі сповіщень без виконання яких-небудь додаткових робіт і установки додаткового устаткування на об'єкті.
- Можливість продовжувати охорону об'єкту при відключенні оператора мобільного зв'язку або перевантаженні напряму.
- Забезпечення контролю каналів передачі сповіщень (в т.ч. телефонній лінії на ділянках об'єкт - АТС і АТС - ПЦН) з формуванням відповідного повідомлення на моніторі робочого місця оператора.
- Можливість комплектування модулями сполучення з каналами по кількості і номенклатурі за бажанням користувача від мінімальної конфігурації з поступовим (в міру необхідності і фінансових можливостей власника ПЦН) нарощуванням ємкості.
- Відсутність необхідності установки окремої ПЕВМ для роботи по кожному з каналів передачі сповіщень.
- Можливість роботи з одним програмним забезпеченням для роботи по всіх каналах, що полегшує роботу операторів і не вимагає організації окремих робочих місць (отже, відсутня необхідність щомісячно нести - додаткові витрати).
- Можливість використання широкого спектру об'єктового устаткування.
- Можливість передачі лише сповіщень «Пожежа» і «Несправність» на ПЦН аварійно-рятівної служби МНС.
Джерело ТОВ "Аргус-Інформ"
|
 | У 2001 році Агентство національної безпеки США (National Security Agency) перевірило 20 тис. кандидатів на різні посади, пов'язані з обробкою секретних документів. |
|
|
|
Ідеальної системи централізованого спостереження не існує. У зв'язку із стрімким розвитком техніки системи спостереження постійно удосконалюються. В результаті, системи, які сьогодні здавалися найдосконалішими, завтра вже не будуть такими. Так які ж системи є надійнішими і привабливішими для споживача? |
|
|
Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти й науки України, компанії "Бар'єр.Безпека Бізнесу" видане свідоцтво " На Знак для товарів і послуг". |
|
|
Вплив відеоспостереження на захист житла!
Вам зовсім не обов'язково знатися на всіх параметрах камер, але необхідно навчиться точно формулювати представникові фірми, що проектує систему відеонаблюденія, що ви хочете отримати від відеослеженія. |
|
