Идеальной системы централизованного наблюдения не существует. В связи со стремительным развитием техники системы наблюдения постоянно совершенствуются. В результате, системы, которые сегодня казались самыми совершенными, завтра уже не будут таковыми. Так какие же системы являются более надежными и привлекательными для потребителя?
Вопрос выбора оборудования для организации пультовой охраны далеко не праздный. Традиционные системы, которые наиболее широко использовались и используются Государственной службой охраны, на сегодняшний день менее привлекательны по ряду известных причин. Они состоят из объектового, пультового оборудования и оборудования, установленного на АТС городских телефонных сетей. В настоящее время в ряде регионов даже у ГСО возникают проблемы по размещению аппаратуры на АТС. При замене устаревших АТС на современные организуются выносы, что влечет за собой необходимость дополнительной установки на них дорогостоящих ретрансляторов, а это не всегда рентабельно, т.к. количество объектов, телефонизированных от данного выноса, может быть незначительным.
Недостатком является и то, что при повреждении телефонной линии на объекте, подключенном к «Неве», «Дунаю» или «Интегралу», охрана объекта прекращается. Еще хуже этого обстоят дела в традиционных системах при повреждении телефонной линии между ретранслятором и мультиплексором. В этом случае без охраны останется значительное количество объектов. Для коммерческих организаций, ко всему прочему, добавляется еще и проблема заключения договора с предприятием связи (что не всегда возможно) на аренду помещения, использование телефонных линий и проведение кроссировочных работ.
В настоящее время для организации охраны территориально удаленных объектов используются различные системы передачи извещений: комбинированные, проводные, радио- и GSM-системы.
Существуют системы охраны по телефонным линиям, которые не требуют установки оборудования на АТС, — так называемые «автодозвонные» пульты. У этих систем есть ряд неоспоримых достоинств — широчайшая линейка объектового оборудования и их доступная цена. Наличие цифрового коммуникатора и поддержка различных форматов посылаемых сообщений позволяет подключать объектовые устройства к станциям мониторинга различных производителей. Самым большим недостатком таких систем является отсутствие контроля канала передачи извещения.
Пультовое оборудование на базе обычных радиосистем требует установки ретрансляторов для обеспечения покрытия города. При правильном подходе необходимо изготовление проекта, а затем получение разрешения на установку ретрансляторов на конкретных зданиях или сооружениях, обеспечение их охраны, резервного питания на случай отключения электроэнергии. Необходимо также получить разрешение на использование определенной радиочастоты.
Все эти проблемы решаются при использовании сети мобильной сотовой связи.
Сегодня такие системы охраны объектов получают все большее распространение.
Достоинства подобных систем очевидны: простота исполнения и невысокая стоимость, отсутствие необходимости установки дополнительного оборудования на АТС (если сравнивать с традиционными системами охраны, использующими проводные телефонные линии связи), отсутствие необходимости установки ретрансляторов и получения разрешений на радиочастоты (если сравнивать с диоохранными системами), огромные зоны охвата (ни одна обычная радиосистем не сможет покрыть подобные пространства, ПЦН практически не имеет территориальных ограничений для оказания услуг наблюдения за средствами сигнализации на объектах кроме покрытия сети мобильной сотовой связи).
Системы подобного типа могут быть развернуты за несколько часов, при необходимости они могут быть оперативно перенесены в любое другое место без каких-либо изменений в настройках, коммутациях и т.п. Точно также легко и быстро производится подключение оборудования данных систем на охраняемых объектах (процесс подключения заключается в приписывании телефонного номера мобильного терминала, установленного на пульте, что занимает несколько минут).
Однако системы, использующие канал GSM, также могут значительно отличаться друг от друга.
Речевые оповещения для профессиональной охраны не применяются.
SMS. Здесь используется самый простой в реализации метод. SMS-передатчики имеют доступную цену, просты в настройке, а пультовым приемником может являться любой сотовый телефон. Имеет место существенный недостаток: отсутствие непосредственной связи между пультом и объектом при передаче тревожных сообщений. SMS-сообщения могут задерживаться в SMS-сервере на неопределенное время, а иногда просто не дойти по назначению.
Неопределенность времени доставки извещений и отсутствие квитирования также делают этот метод недопустимым для профессиональной охраны.
Какой же должна быть система передачи тревожных извещений?
Она должна быть как минимум двухканальной. Охватывать все каналы связи не обязательно, т.к. некоторые могут не использоваться.
Должна работать в дуплексном режиме с применением сигналов квитирования.
Должен быть обеспечен контроль каналов передачи извещений.
Объектовое оборудование должно обеспечивать автоматический переход на резервный канал при повреждении основного либо когда исчерпано заданное количество попыток передачи извещения по основному каналу, но подтверждения о достоверном его приеме с ПЦН не получено.
Должна быть обеспечена возможность применения широкого спектра объектового оборудования.
Система должна быть легко наращиваемой.
Систем, сочетающих в себе все эти требования, не так уж много, но они существуют (из производимых в Украине, например, АСПТИ ОП «АІ-Грифон»).
Преимущества системы «АІ-Грифон» в сравнении с другими заключаются в следующем:
- Возможность автоматического перехода на резервный канал передачи извещений при отсутствии возможности передачи сообщений по основному каналу, что обеспечивает необходимую надежность.
- Возможность продолжать охрану объекта при повреждении одного из каналов передачи извещений без выполнения каких-либо дополнительных работ и установки дополнительного оборудования на объекте.
- Возможность продолжать охрану объекта при отключении оператора мобильной связи или перегрузке направления.
- Обеспечение контроля каналов передачи извещений (в т.ч. телефонной линии на участках объект — АТС и АТС — ПЦН) с формированием соответствующего сообщения на мониторе рабочего места оператора.
- Возможность комплектования модулями сопряжения с каналами по количеству и номенклатуре по желанию пользователя от минимальной конфигурации с постепенным (по мере необходимости и финансовых возможностей владельца ПЦН) наращиванием емкости.
- Отсутствие необходимости установки отдельной ПЭВМ для работы по каждому из каналов передачи извещений.
- Возможность работы с одним программным обеспечением для работы по всем каналам, что облегчает работу операторов и не требует организации отдельных рабочих мест (следовательно, отсутствует необходимость ежемесячно нести - дополнительные затраты).
- Возможность использования широкого спектра объектового оборудования.
- Возможность передачи только извещений «Пожар» и «Неисправность» на ПЦН аварийно-спасательной службы МЧС.
Источник ООО "Аргус-Информ"
